Dada a “conclusão” da temática das legislativas, surge-nos
agora, no foco do quadro político português, a questão das presidenciais. Já em
2016 dar-se-ão as eleições para nomear um novo Presidente da República, e
começam já a surgir manifestos de apoio de alguns partidos políticos a
candidatos presidenciais. O CDS-PP, embora se encontre numa situação de acordo de governo e de
compromisso político com o PSD, demonstrou o seu apoio individual ao possível
candidato Rui Rio, ex-presidente da Câmara Municipal do Porto. Nuno Melo, vice-presidente do CDS-PP,
prometeu estar entre os apoiantes de Rui Rio, considerando-o “um bom
candidato”. Todavia, Rui Rio acabou por desistir da corrida à presidência da
República, notando que as estruturas do PSD tendiam a apoiar Marcelo Rebelo de
Sousa, uma figura mediática, conhecido pela opinião pública como um autêntico
comentador político. Posto isto, Rui Rio entendeu que não teria condições para
avançar com a sua candidatura.
Com a reconsideração de Rui Rio, o CDS-PP avançou então para
uma discussão com o seu parceiro de coligação, o PSD, com o intuito de se
decidir se assumiriam ou não uma posição comum sobre as Presidenciais de 2016. No
centro do debate está "o compromisso
de diálogo no sentido de assumirem uma posição comum em relação à eleição
presidencial de 2016".
No entanto, como se pode ler já em alguns jornais, o PSD e o
CDS-PP decidiram não avançar com um candidato comum, e sim apenas com uma posição comum, procedendo à
substituição do termo aquando a realização do acordo de governo. Esta decisão
assenta na ideia de que a nomeação de um Presidente da República deve estar independente de vinculações partidárias,
para que todos os candidatos possam expressar-se livremente, conduzindo a uma
verdadeira democracia, onde o Presidente da República deverá representar os
portugueses de forma livre, e sem ligações aos partidos políticos.
A candidatura de Marcelo Rebelo de Sousa, assumido e
conhecido social-democrata, embora não tenha surgido como grande novidade,
gerou grandes expectativas de apoio da coligação PSD/CDS-PP, junto tanto das
estruturas políticas, como da opinião pública. Contudo, nem o PSD nem o CDS mostram
querer, para já, “partidarizar demasiado a eleição presidencial”.
Tendo em conta a necessária estabilidade política, assim
como a estabilidade económica e social, o objectivo principal da política
portuguesa centra-se, ou devia centrar-se, na melhoria da situação precária em
que Portugal se encontra. As ligações entre os candidatos a Belém e as
estruturas partidárias representam, de certa forma, uma perigosa deriva
anti-democrática. Como bem se sabe, não existe democracia sem vontade do povo,
e a maior atitude anti-democrática dá-se quando se subverte este princípio fundamental.
Correndo o risco de o Governo não responder às vontades e aos interesses do povo, mas de
responder preferencialmente aos deputados que são eleitos por este, corre-se
também o risco que o presidente não responda ao povo que nele delegou a
presidência da República, mas sim ao Governo. Desde a Revolução dos Cravos que
a direita política em Portugal sempre se uniu, com a excepção do Bloco Central,
anterior a Cavaco Silva. Assim, e pondo
em causa a ideia de nomeação de um Presidente da República de forma livre de
vinculações partidárias, é provável que o PSD e o CDS-PP se unam no apoio
ao candidato da direita política, Marcelo Rebelo de Sousa, algo que sempre
fizeram desde a revolução de 1974.
Mariana Dinis
Fontes:
http://www.dn.pt/portugal/interior/saida-de-cena-de-rio-nao-acelera-apoio-de-psd-e-cds-a-marcelo-4837234.html
http://economico.sapo.pt/noticias/psd-e-cds-acordam-decidir-juntos-candidato-as-presidenciais-de-2016_230965.html

Opino que a direita, desde a luta contra o PREC em 76 em que se uniu ao PS para derrubar os candidatos revolucionários presidenciais, sendo então eleito Ramalho Eanes; nunca sentiu tanta necessidade como agora de estar unida em torno de um candidato presidencial de direita. Porquê? Porque a PàF apoia um governo de curto prazo no parlamento e será o próximo PR a tomar decisões quanto ao futuro poder legislativo. " Por nada deste mundo" podem deixar esta decisão em candidatos de esquerda. E levam vantagem porque a esquerda, incorrigívelmente já se está a dividir.
ResponderEliminar